検証／照明を変える

照明の指定だけで、写真はどこまで変わるか

指示語辞典の「照明」の表が実際に効くかを確かめる。被写体・服装・構図・レンズはすべて固定し、照明の1行だけを差し替えた。

共通のベース（全条件で同一）

30代の人物のコーポレートポートレート。濃いチャコールグレーの背景。
85mmレンズ、f/2.8、胸から上のバストアップ、正面やや斜め。

照明だけを変える

**3点照明（ソフトボックス）**`照明はソフトボックスを使った3点照明。キーライトは左45度から柔らかく、フィルライトで影を1段起こし、バックライトで髪の輪郭を分ける。`清潔で商業的。企業サイトに載る顔写真の光。

**キアロスクーロ（1灯）**`照明は左斜め前方の窓からの自然光1灯のみ。それ以外は深い闇に沈める。顔の右半分は完全に暗く落とす。`全体は確かに暗く落ちた。ただし「顔の右半分を完全に暗く」までは通らず、顔は均等に照らされたまま。

**ゴールデンアワーの逆光**`照明はゴールデンアワーのバックライト。輪郭が暖色に光り、正面は影側になる。`情緒的。輪郭が光り、空気が入る。

分かったこと

方向性は動くが、指定しきれなかった。暗さと空気は明らかに変わった一方、「顔の半分を完全に落とす」という極端な指定は反映されなかった。ベースに書いた「コーポレートポートレート」という枠が強く、モデルはそこから大きく外れない。照明を大きく振りたいなら、ベースの用途そのものを変えるほうが早い。——これは用途の検証と表裏で、いずれも「先に書いた文脈が後の指定を縛る」という同じ現象だった。

#照明#基本#効果が大きい

この検証に関係するプロンプト

#02 3点照明のビジネスポートレート

Corporate / Three-point lighting / 85mm

#03 キアロスクーロの劇的ポートレート

Chiaroscuro / Single source / Baroque tone

検証室に戻る →